เนื้อสัตว์เป็นฆาตกรรมฟอรั่ม

ยินดีต้อนรับคุณ บุคคลทั่วไป 

แสดง / ซ่อนส่วนหัว

ยินดีต้อนรับ, โพสต์ในฟอรั่มนี้ต้องใช้ การลงทะเบียน.





หน้า: [1]
ผู้เขียน ข้อความที่: เป็นฆาตกรรมเนื้อ?
ผู้ดูแลระบบ
ผู้ดูแลระบบ
กระทู้: 5
Permalink
Post เป็นฆาตกรรมเนื้อ?
เมื่อวันที่: กุมภาพันธ์ 9, 2013, 14:15
อ้าง

ไม่ได้ถ้ามันเยอะโดยไม่ได้ตั้งใจ - อยู่ในสถานการณ์ที่ผมไม่เห็นว่ามันเป็นที่ยอมรับไม่ได้. ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมคนต้องการที่จะกินเนื้อในครั้งแรกที่แม้ว่า - เมื่อมีอาหารที่ดีมากมายโดยไม่ต้องฆ่า

ผู้ดูแลระบบ
ผู้ดูแลระบบ
กระทู้: 5
Permalink
Post Re: เป็นฆาตกรรมเนื้อ
เมื่อวันที่: กุมภาพันธ์ 9, 2013, 14:16
อ้าง

นี้ถูกโพสต์โดยดีเร็ก (ดังต่อไปนี้)

ผู้ดูแลระบบ
ผู้ดูแลระบบ
กระทู้: 5
Permalink
Post Re: เป็นฆาตกรรมเนื้อ
เมื่อวันที่: กุมภาพันธ์ 9, 2013, 14:18
อ้าง

จอนกรานาดา เช่นสงคราม, กินสัตว์ที่ตายเป็นโรคสำหรับเด็กและสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ.

โพสต์ใน FB โดยจอนกรานาดา

ผู้ดูแลระบบ
ผู้ดูแลระบบ
กระทู้: 5
Permalink
Post Re: เป็นฆาตกรรมเนื้อ?
เมื่อวันที่: กุมภาพันธ์ 9, 2013, 16:25
อ้าง

ใช่. เนื้อฆาตกรรม. (โพสต์โดยท่าเรือ, ดังต่อไปนี้)
มีอะไรผิดปกติกับการฆาตกรรม, ตามกฎหมายธรรมชาติ.
ปลาใหญ่กินปลาเล็กปลาน้อย, อัลฟ่าตัวผู้ขนาดใหญ่จะได้รับหญิงทั้งหมด.
คนที่มีปืนใช้ประโยชน์จากคนที่มีมีด​​ ...
เป็นเพียงระบบ civlised มากขึ้นของการแสวงหาผลประโยชน์, อยู่บนพื้นฐานของกฎระเบียบทางเศรษฐกิจและผลประโยชน์ขององค์กรขนาดใหญ่ที่มีให้เราภาพลวงตาว่าเราปฏิเสธการฆาตกรรม.
เราพบวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นที่จะได้รับผลเดียวกัน, กับเหยื่อยังมีชีวิตอยู่, ที่มีความสามารถที่จะทำงานให้สงสาร, และเติบโตที่มีแนวโน้มของความสุข, แต่ใส่กุญแจมือโดยศาสนาและกฎหมาย.
ในประเทศกำลังพัฒนาหลาย, สัตว์ป่าที่กำลังเผชิญการสูญพันธุ์, อย่างต่อเนื่องการต่อสู้ประชากรมนุษย์ที่เพิ่มขึ้น, สิ้นสุดการสูญเสียภูมิประเทศอันมีค่าที่จะ agricolture.
โปรแกรม estensive การฉีดวัคซีนของเราและไกลถึงความพยายามด้านมนุษยธรรมได้เอียงสมดุลต่อตำแหน่ง unsunstainable.
คนได้กลายเป็นศัตรูพืช.
ผมคิดว่าเป็นความผิดทางอาญา, หายไปของสปีชีส์ที่มีค่าในป่า,
ไม่ได้ฆ่าควบคุมของไก่แบตเตอรี่.
overfishing แน่นอนเป็นปัญหาใหญ่, แต่เนื้อม้ากินตอนนี้เสียงผิดจรรยาบรรณมากขึ้น ...
ผมได้กินเนื้อสุนัข, ไม่ชอบมัน, จะไม่ลองอีกครั้ง ...
แต่เมื่อฉันได้มัน, ฉันไม่ได้คิดของลูกสุนัขน่ารักส่งสายตาหวาน ๆ เก็บไว้ในกรงลวดเหล็ก, ฉันเป็นเพียงธรรมชาติของฉันต่อไปนี้:
คนที่มีเนื้องอกในปากของเขา, และ caecum ในระบบทางเดินอาหาร.
ทั้งสองคุณลักษณะที่ทำให้เขาทุกอย่าง.
ดาร์วินมหาเศรษฐีที่ฟังก์ชั่นโบราณเป็นภาคผนวกในการย่อยใบ, ก่อนที่จะย่อยสลายระหว่างการวิวัฒนาการ.
แต่เขาทำจุดตัวอย่างในจานของเขาทุกสัตว์ใหม่ที่เขาได้รับการประชุมในการเดินทางของเขา ...
คนที่ได้รับการสร้างขึ้นมาเพื่อกินเนื้อสัตว์, และจะเป็นฆาตกร.
แน่นอนหลายคนจะไม่เห็น, และจะพยายามที่จะมีอาหารฟรีเนื้อ, บนพื้นฐานของหลักการทางศีลธรรม, ความเชื่อส่วนบุคคล, หรือเป็นเพียงแค่ความอยากอาหาร ...
ครั้งที่ทันสมัย​​ช่วยให้เช่น lifestile, เพราะทางเลือกไม่มีที่กว้าง, บวกทดแทนต่างๆหรือผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร.
ไม่มีอะไรผิดปกติกับมัน. ชีวิตของคุณ, กฎของคุณ.
คุณยังสามารถพยายามที่จะชักชวนให้ผมเปลี่ยนความคิดของฉัน, หรือคุณสามารถพาฉันออกสำหรับอาหารมื้อเย็นในสภาพแวดล้อมที่ปราศจากเนื้อสัตว์.
ครั้งเดียวในอินเดียที่ฉันถูกบังคับให้เป็นมังสวิรัติ 80% ของเวลาที่ฉันมี, ที่ได้รับความชุกในท้องถิ่นของอาหารมังสวิรัติ.
ผมรอด: ฉันทุกอย่าง.
และฆาตกร ...
ฉันมีโอกาสมากขึ้นของการอยู่รอด ...

ท่าเรือ
ที่สมัคร
กระทู้: 1
Permalink
Post Re: เป็นฆาตกรรมเนื้อ?
เมื่อวันที่: กุมภาพันธ์ 9, 2013, 17:43
อ้าง

ใช่. เนื้อฆาตกรรม.
มีอะไรผิดปกติกับการฆาตกรรม, ตามกฎหมายธรรมชาติ.
ปลาใหญ่กินปลาเล็กปลาน้อย, อัลฟ่าตัวผู้ขนาดใหญ่จะได้รับหญิงทั้งหมด.
คนที่มีปืนใช้ประโยชน์จากคนที่มีมีด​​ ...
เป็นเพียงระบบ civlised มากขึ้นของการแสวงหาผลประโยชน์, อยู่บนพื้นฐานของกฎระเบียบทางเศรษฐกิจและผลประโยชน์ขององค์กรขนาดใหญ่ที่มีให้เราภาพลวงตาว่าเราปฏิเสธการฆาตกรรม.
เราพบวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นที่จะได้รับผลเดียวกัน, กับเหยื่อยังมีชีวิตอยู่, ที่มีความสามารถที่จะทำงานให้สงสาร, และเติบโตที่มีแนวโน้มของความสุข, แต่ใส่กุญแจมือโดยศาสนาและกฎหมาย.
ในประเทศกำลังพัฒนาหลาย, สัตว์ป่าที่กำลังเผชิญการสูญพันธุ์, อย่างต่อเนื่องการต่อสู้ประชากรมนุษย์ที่เพิ่มขึ้น, สิ้นสุดการสูญเสียภูมิประเทศอันมีค่าที่จะ agricolture.
โปรแกรม estensive การฉีดวัคซีนของเราและไกลถึงความพยายามด้านมนุษยธรรมได้เอียงสมดุลต่อตำแหน่ง unsunstainable.
คนได้กลายเป็นศัตรูพืช.
ผมคิดว่าเป็นความผิดทางอาญา, หายไปของสปีชีส์ที่มีค่าในป่า,
ไม่ได้ฆ่าควบคุมของไก่แบตเตอรี่.
overfishing แน่นอนเป็นปัญหาใหญ่, แต่เนื้อม้ากินตอนนี้เสียงผิดจรรยาบรรณมากขึ้น ...
ผมได้กินเนื้อสุนัข, ไม่ชอบมัน, จะไม่ลองอีกครั้ง ...
แต่เมื่อฉันได้มัน, ฉันไม่ได้คิดของลูกสุนัขน่ารักส่งสายตาหวาน ๆ เก็บไว้ในกรงลวดเหล็ก, ฉันเป็นเพียงธรรมชาติของฉันต่อไปนี้:
คนที่มีเนื้องอกในปากของเขา, และ caecum ในระบบทางเดินอาหาร.
ทั้งสองคุณลักษณะที่ทำให้เขาทุกอย่าง.
ดาร์วินมหาเศรษฐีที่ฟังก์ชั่นโบราณเป็นภาคผนวกในการย่อยใบ, ก่อนที่จะย่อยสลายระหว่างการวิวัฒนาการ.
แต่เขาทำจุดตัวอย่างในจานของเขาทุกสัตว์ใหม่ที่เขาได้รับการประชุมในการเดินทางของเขา ...
คนที่ได้รับการสร้างขึ้นมาเพื่อกินเนื้อสัตว์, และจะเป็นฆาตกร.
แน่นอนหลายคนจะไม่เห็น, และจะพยายามที่จะมีอาหารฟรีเนื้อ, บนพื้นฐานของหลักการทางศีลธรรม, ความเชื่อส่วนบุคคล, หรือเป็นเพียงแค่ความอยากอาหาร ...
ครั้งที่ทันสมัย​​ช่วยให้เช่น lifestile, เพราะทางเลือกไม่มีที่กว้าง, บวกทดแทนต่างๆหรือผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร.
ไม่มีอะไรผิดปกติกับมัน. ชีวิตของคุณ, กฎของคุณ.
คุณยังสามารถพยายามที่จะชักชวนให้ผมเปลี่ยนความคิดของฉัน, หรือคุณสามารถพาฉันออกสำหรับอาหารมื้อเย็นในสภาพแวดล้อมที่ปราศจากเนื้อสัตว์.
ครั้งเดียวในอินเดียที่ฉันถูกบังคับให้เป็นมังสวิรัติ 80% ของเวลาที่ฉันมี, ที่ได้รับความชุกในท้องถิ่นของอาหารมังสวิรัติ.
ผมรอด: ฉันทุกอย่าง.
และฆาตกร ...
ฉันมีโอกาสมากขึ้นของการอยู่รอด ...

นางสาววานิลลา-
โรส
ที่สมัคร
กระทู้: 1
Permalink
Post Re: เป็นฆาตกรรมเนื้อ?
เมื่อวันที่: กุมภาพันธ์ 25, 2013, 15:27
อ้าง

"กฎธรรมชาติ"? ที่ดูเหมือนจะเป็นคำรื่นหูสำหรับการตัดสินใจ "ฉันชอบเนื้อ, ดังนั้นฉันจะพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงมันโดยบอกว่าฉันกำลังเพียงการคัดลอกพฤติกรรมของสัตว์ที่กินเนื้อเป็นอาหาร". ทำไมไม่สัตว์กินพืช? ทำไมไม่ใช้สมองของคุณที่จะต้องพิจารณาสิ่งที่จะกิน? เพราะตัวเลือกเหล่านั้นจะไม่ให้ผลที่คุณต้องการ.

ตรรกะวงกลม, ท่าเรือ, และการรับประทานอาหารเนื้อของคุณไม่ได้เพิ่มโอกาสในการอยู่รอด.

Hrvoje
ที่สมัคร
กระทู้: 1
Permalink
Post Re: เป็นฆาตกรรมเนื้อ?
เมื่อวันที่: มีนาคม 5, 2013, 14:19
อ้าง

เกรแฮมกรี

ผู้ดูแลระบบ
ผู้ดูแลระบบ
กระทู้: 5
Permalink
Post Re: เป็นฆาตกรรมเนื้อ?
เมื่อวันที่: มีนาคม 9, 2013, 20:52
อ้าง

ฉันเห็นด้วยนางสาววนิลากุหลาบ. เพื่อปรนเปรอความอยากอาหารขนาดใหญ่ที่เราอ้างว่าเราเป็นสัตว์กินเนื้อทำอะไรไม่ถูก. ทำไมเราไม่ทดลองในสัตว์? เพราะพวกเขาเป็นอย่างเรา. ทำไมมันจึงเป็นเพียงแค่ทางศีลธรรมที่จะทำการทดลองในสัตว์? เพราะพวกเขาจะไม่ชอบเรา.

หน้า: [1]
ปบอร์ดโดย cartpauj
รุ่น: 1.0.34 ; เวลาในการโหลด: 0.064 วินาที.

16 thoughts on “Meat is Murder Forum

  1. not if it’s unintentional roadkill – in that situation i don’t see it as unacceptable. i don’t understand why people would want to eat meat in the first place though – when there are so many better foods available without killing

  2. yes. meat is murder.
    there is nothing wrong with murder, according to natural law..
    big fish eats small fish, big alpha male gets all the females..
    man with gun exploits man with knife…
    it’s only a more civlised system of exploitation, based on economic rules and big corporate interests that has given us the illusion that we rejected murder..
    we only found a more effective way to obtain the same result, with a victim still alive, capable to work for a pity, and raised with prospects of happiness, but shackled by religions and laws.
    in many developing countries, wildlife is facing extinction, constantly fighting the ever expanding human population, end losing precious terrain to agricolture.
    our estensive vaccination programs and far reaching humanitarian efforts have tilted the balance towards an unsunstainable position.
    man has become a pest.
    I think that is a crime, the disappearing of precious species in the wild,
    not the controlled slaughter of battery chicken.
    overfishing is certainly a big problem, but eating horse meat now sounds much more unethical…
    I have eaten dog meat, didn’t like it, won’t try it again…
    but when I had it, I wasn’t thinking of a cute puppy with sweet eyes kept in a steel wire cage, i was just following my nature:
    man has carnivore dentition in his mouth, and a caecum in the digestive system..
    these two attributes make him an omnivore.
    Darwin theorised that the appendix ancient function was to digest leaves, before degrading during evolution..
    But he made a point to sample on his plate every new animal he was meeting in his voyages…
    man has been built to eat meat, and to be a murderer.
    of course many people will not agree, and will try to have a meat free diet, based on moral principles, personal beliefs, or merely appetite…
    modern times allow such a lifestile, because of the wide choice availabe, plus various substitutes or supplements..
    nothing wrong with it.. your life, your rules..
    you can even try to persuade me to change my mind, or you can take me out for dinner in a meat free environment..
    once in India i was forced to be vegetarian for 80% of my time there, given the local prevalence of vegetarian cuisine..
    I survived: I am an omnivore..
    and a murderer…
    I have more chances of survival…

  3. Can I simply just say what a comfort to uncover an individual who genuinely knows what they’re discussing over the internet. You actually know how to bring a problem to light and make it important. More and more people need to check this out and understand this side of the story.

  4. I simply want to mention I’m all new to blogging and site-building and seriously liked this web blog. Almost certainly I’m going to bookmark your site . You really have very good well written articles. Thanks a lot for revealing your webpage.

  5. Have you given any thought at all with translating your main web-site into German? I know a few of translaters here which might help you do it for no cost if you want to get in touch with me.

  6. Hey, I just hopped over to your web site using StumbleUpon. Not somthing I would generally browse, but I appreciated your views none the less. Thank you for creating some thing worth reading through.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.