Hús gyilkosság Forum

Üdvözöljük Vendég 

Show / Hide Header

Üdvözlünk Vendég, hozzászólás ebben a fórumban igényel bejegyzés.





Oldalak: [1]
Szerző Téma: Van hús gyilkosság?
admin
Adminisztrátor
Hozzászólások: 5
Permalink
Hozzászólás Van hús gyilkosság?
on: Február 9, 2013, 14:15
Idézet

Nem, ha ez véletlen roadkill - Ebben a helyzetben én nem látom elfogadhatatlannak. Én nem értem, hogy az emberek miért akarnak enni húst az első helyen, bár - amikor olyan sok jobb élelmiszerek elérhető anélkül, hogy megölnék

admin
Adminisztrátor
Hozzászólások: 5
Permalink
Hozzászólás Re: Van hús gyilkosság
on: Február 9, 2013, 14:16
Idézet

Ezt írta Derek (alatt)

admin
Adminisztrátor
Hozzászólások: 5
Permalink
Hozzászólás Re: Van hús gyilkosság
on: Február 9, 2013, 14:18
Idézet

Jon Granada mint a háború, eszik elhullott állatok egészségtelen a gyermekek és más élőlények.

kifüggesztett FB Jon Granada

admin
Adminisztrátor
Hozzászólások: 5
Permalink
Hozzászólás Re: Van hús gyilkosság?
on: Február 9, 2013, 16:25
Idézet

igen. hús gyilkosság. (Írta: Pier, alatt)
nincs semmi baj a gyilkosság, szerint a természeti törvény..
nagy hal megeszi a kis halat, nagy alfa hím megkapja a nőstények..
férfi pisztoly kihasználja férfi késsel ...
ez csak egy civlised rendszert kizsákmányolás, alapján a gazdasági szabályok és nagyvállalati érdekek adott nekünk az illúziót, amit elutasított gyilkosság..
csak talált egy hatékony módja annak, hogy ugyanezt az eredményt érhetnék, egy áldozat még életben van, képes dolgozni a kár, és emelt a kilátások a boldogság, de bilincselve a vallások és törvények.
sok fejlődő országban, vadvilág néz kihalás, folyamatosan harcol az egyre növekvő emberi népesség, a végén elveszíti értékes terep agricolture.
mi estensive oltási programok és nagy horderejű humanitárius erőfeszítések felborította az egyensúlyt felé unsunstainable helyzet.
ember vált a kártevő.
Úgy gondolom, hogy ez a bűncselekmény, az eltűnő értékes fajok vadon élő,
nem az ellenőrzött vágás akkumulátor csirke.
túlhalászás minden bizonnyal nagy probléma, de eszik lóhús most úgy hangzik, sokkal több etikátlan ...
Ettem kutyát húst, nem tetszett, Nem próbálja meg újra ...
de amikor volt, hogy, Nem gondoltam egy aranyos kiskutya édes szemmel tartani acélhuzal ketrec, Én csak követtem a természet:
ember húsevő fogazat a szájában, és a vakbél az emésztőrendszerben..
E két tulajdonságának köszönhetően neki egy mindenevő.
Darwin elmélete szerint a függelék ősi funkció volt megemészteni levelek, előtt megalázó az evolúció során..
De csinált egy pontot, hogy kóstolja meg a tányérjára minden új állat volt találkozó a forgalomban ...
férfi épült enni húst, és hogy egy gyilkos.
Természetesen sok ember nem ért egyet, és megpróbál egy húsmentes diéta, alapuló erkölcsi elvek, személyes meggyőződés, vagy csupán étvágy ...
modern időkben lehetővé ilyen lifestile, azért, mert a széles választék lévo, valamint a különböző helyettesítő vagy kiegészítőket..
semmi baj vele.. az életed, a szabályokat..
akkor is megpróbálja meggyőzni, hogy meggondolom magam, vagy tudod venni engem vacsorázni egy hús mentes környezetben..
egyszer India kénytelen voltam vegetáriánus 80% időm van, mivel a helyi prevalenciája vegetáriánus konyha..
Túléltem: Vagyok mindenevő..
és a gyilkos ...
Nekem van több esélye a túlélésre ...

Pier
Újonc
Hozzászólások: 1
Permalink
Hozzászólás Re: Van hús gyilkosság?
on: Február 9, 2013, 17:43
Idézet

igen. hús gyilkosság.
nincs semmi baj a gyilkosság, szerint a természeti törvény..
nagy hal megeszi a kis halat, nagy alfa hím megkapja a nőstények..
férfi pisztoly kihasználja férfi késsel ...
ez csak egy civlised rendszert kizsákmányolás, alapján a gazdasági szabályok és nagyvállalati érdekek adott nekünk az illúziót, amit elutasított gyilkosság..
csak talált egy hatékony módja annak, hogy ugyanezt az eredményt érhetnék, egy áldozat még életben van, képes dolgozni a kár, és emelt a kilátások a boldogság, de bilincselve a vallások és törvények.
sok fejlődő országban, vadvilág néz kihalás, folyamatosan harcol az egyre növekvő emberi népesség, a végén elveszíti értékes terep agricolture.
mi estensive oltási programok és nagy horderejű humanitárius erőfeszítések felborította az egyensúlyt felé unsunstainable helyzet.
ember vált a kártevő.
Úgy gondolom, hogy ez a bűncselekmény, az eltűnő értékes fajok vadon élő,
nem az ellenőrzött vágás akkumulátor csirke.
túlhalászás minden bizonnyal nagy probléma, de eszik lóhús most úgy hangzik, sokkal több etikátlan ...
Ettem kutyát húst, nem tetszett, Nem próbálja meg újra ...
de amikor volt, hogy, Nem gondoltam egy aranyos kiskutya édes szemmel tartani acélhuzal ketrec, Én csak követtem a természet:
ember húsevő fogazat a szájában, és a vakbél az emésztőrendszerben..
E két tulajdonságának köszönhetően neki egy mindenevő.
Darwin elmélete szerint a függelék ősi funkció volt megemészteni levelek, előtt megalázó az evolúció során..
De csinált egy pontot, hogy kóstolja meg a tányérjára minden új állat volt találkozó a forgalomban ...
férfi épült enni húst, és hogy egy gyilkos.
Természetesen sok ember nem ért egyet, és megpróbál egy húsmentes diéta, alapuló erkölcsi elvek, személyes meggyőződés, vagy csupán étvágy ...
modern időkben lehetővé ilyen lifestile, azért, mert a széles választék lévo, valamint a különböző helyettesítő vagy kiegészítőket..
semmi baj vele.. az életed, a szabályokat..
akkor is megpróbálja meggyőzni, hogy meggondolom magam, vagy tudod venni engem vacsorázni egy hús mentes környezetben..
egyszer India kénytelen voltam vegetáriánus 80% időm van, mivel a helyi prevalenciája vegetáriánus konyha..
Túléltem: Vagyok mindenevő..
és a gyilkos ...
Nekem van több esélye a túlélésre ...

Ms Vanilla-
Rose
Újonc
Hozzászólások: 1
Permalink
Hozzászólás Re: Van hús gyilkosság?
on: Február 25, 2013, 15:27
Idézet

"Természeti törvény"? Úgy tűnik, hogy egy eufemizmus a döntő "Én, mint a hús, így megpróbálja igazolni azt, mondván, hogy én csak a másolás a viselkedését húsevő állatok". Miért nem növényevők? Miért nem használja az agyad, hogy fontolja meg, hogy mit eszik? Mivel ezek a lehetőségek nem biztosítja a kívánt eredményt.

Körkörös logika, Pier, és a húsevés nem növeli a túlélési esélyeket.

Hrvoje
Újonc
Hozzászólások: 1
Permalink
Hozzászólás Re: Van hús gyilkosság?
on: Március 5, 2013, 14:19
Idézet

Graham Greene

admin
Adminisztrátor
Hozzászólások: 5
Permalink
Hozzászólás Re: Van hús gyilkosság?
on: Március 9, 2013, 20:52
Idézet

Egyetértek Ms Vanilla-Rose. Hogy kielégít a hatalmas étvágyát is arra hivatkoznak, hogy mi vagyunk tehetetlenek húsevő állatok. Miért állatkísérlet? Mert ők, mint mi. Miért van az, erkölcsileg csak állatkísérlet? Azért, mert nem olyan, mint nekünk.

Oldalak: [1]
Keverednek Forum by cartpauj
Verzió: 1.0.34 ; Az oldal betöltve: 0.035 másodperc.

16 thoughts on “Meat is Murder Forum

  1. not if it’s unintentional roadkill – in that situation i don’t see it as unacceptable. i don’t understand why people would want to eat meat in the first place though – when there are so many better foods available without killing

  2. yes. meat is murder.
    there is nothing wrong with murder, according to natural law..
    big fish eats small fish, big alpha male gets all the females..
    man with gun exploits man with knife…
    it’s only a more civlised system of exploitation, based on economic rules and big corporate interests that has given us the illusion that we rejected murder..
    we only found a more effective way to obtain the same result, with a victim still alive, capable to work for a pity, and raised with prospects of happiness, but shackled by religions and laws.
    in many developing countries, wildlife is facing extinction, constantly fighting the ever expanding human population, end losing precious terrain to agricolture.
    our estensive vaccination programs and far reaching humanitarian efforts have tilted the balance towards an unsunstainable position.
    man has become a pest.
    I think that is a crime, the disappearing of precious species in the wild,
    not the controlled slaughter of battery chicken.
    overfishing is certainly a big problem, but eating horse meat now sounds much more unethical…
    I have eaten dog meat, didn’t like it, won’t try it again…
    but when I had it, I wasn’t thinking of a cute puppy with sweet eyes kept in a steel wire cage, i was just following my nature:
    man has carnivore dentition in his mouth, and a caecum in the digestive system..
    these two attributes make him an omnivore.
    Darwin theorised that the appendix ancient function was to digest leaves, before degrading during evolution..
    But he made a point to sample on his plate every new animal he was meeting in his voyages…
    man has been built to eat meat, and to be a murderer.
    of course many people will not agree, and will try to have a meat free diet, based on moral principles, personal beliefs, or merely appetite…
    modern times allow such a lifestile, because of the wide choice availabe, plus various substitutes or supplements..
    nothing wrong with it.. your life, your rules..
    you can even try to persuade me to change my mind, or you can take me out for dinner in a meat free environment..
    once in India i was forced to be vegetarian for 80% of my time there, given the local prevalence of vegetarian cuisine..
    I survived: I am an omnivore..
    and a murderer…
    I have more chances of survival…

  3. Can I simply just say what a comfort to uncover an individual who genuinely knows what they’re discussing over the internet. You actually know how to bring a problem to light and make it important. More and more people need to check this out and understand this side of the story.

  4. I simply want to mention I’m all new to blogging and site-building and seriously liked this web blog. Almost certainly I’m going to bookmark your site . You really have very good well written articles. Thanks a lot for revealing your webpage.

  5. Have you given any thought at all with translating your main web-site into German? I know a few of translaters here which might help you do it for no cost if you want to get in touch with me.

  6. Hey, I just hopped over to your web site using StumbleUpon. Not somthing I would generally browse, but I appreciated your views none the less. Thank you for creating some thing worth reading through.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.